夜貓子看世界

[3/9] 達屈•席茲 Dutch Sheets 每日15分鐘的禱告。
原文Original Post:
http://gh15database.com/2021/03/march-9-2021/
 
「為人民法案」是否真的是為了人民？

「選舉是民主的核心。它是人民選擇領導人並確保他們負責任的管道。同時，選舉是所有其他政府職責所依賴的核心公共職能。如果選舉有缺陷，整個民主制度將面臨風險。」吉米·卡特（Jimmy Carter）總統和兩黨聯邦選舉改革委員會聯合主席詹姆斯·貝克（James Baker），在介紹該委員會2005年《建立聯邦選舉信心》報告時，曾作出的上述評論。[註1]

上週，《為人民法案（For the People's Act）》，以下簡稱為《H.R.1》按照嚴格的政黨議程在美國眾議院獲得通過。一位密西西比州的民主黨議員，本尼·湯普森（Bennie Thompson）加入所有共和黨議員一起投了反對票。現在已經送交參議院等待通過，並可能在本週進行表決。 《H.R.1》所設計的與2005年委員會的建議幾乎完全相反。如果它被通過成為法律，選舉將不再一樣。我們來看看我為何如此而言。我也想提一提可以阻止這項立法的方式。而且它必須被阻止。

保守派傳統基金會主席凱·科爾·詹姆斯（Kay Cole James），於2020年11月18日說：「我們的投票權是被美國革命愛國者，我們的退伍軍人，選舉權主義者，民權遊行者以及我們歷史上的許多其他人，以他們的生命，鮮血和犧牲去贏取和維護的 。他們冒著生命危險，使你和我可以自由使用這項神聖的權利，並且確保我們共和國繼續存在。我們至少能做的是，確保他們的犧牲沒有白費，並努力確保我們選舉的廉潔。」

詹姆斯繼續說：「自由和公正的選舉，是我們立憲共和國的基石，每個公民，無論他們持有怎樣的政治立場，都必須能夠信任投票過程及其結果，否則，我們的民主制度將會崩潰。」

她說：「我曾是聯邦選舉改革委員會的成員……。」「 我們調查了選舉系統中的問題和其脆弱性，並提出了一系列廣泛的改革建議。其中一些建議是：

- 該委員會建議各州對其各州內的死亡記錄，駕駛執照，當地稅單和其他記錄進行電子匹配，以刪除已經離開該州或死亡的人。

- 該委員會說，各州應執行選民身份確認的要求，以確保在投票站出現的人與登記名單相符。

- 該委員會還強調了確認唯有公民才投票的重要性，建議各州在登記選民之前獲得公民的身份證明。但是，左派一直反對這種舉動。由於許多州都沒有進行身份確認，因此即使非公民在投票，也不容易被檢測到。

- 如果我們真實相信每一張票都必須算數，那麼簡單的保護措施（例如選民ID和更新的選民登記名單）就非常有意義。國會和各州都有責任確保所有合資格的美國人都能投票，並且他們的票數不會因著舞弊或管理錯誤而被偷盜或被稀釋。

- 官員們應該研究考量該委員會的建議，確保他們盡可能的去保護我們選舉的廉潔性，這是我們共和國最神聖的信任之一。」[註2]

在主持人亞歷克斯·馬洛（Alex Marlow）上週四發行的SiriusXM的《布賴特巴特新聞日報》上，國會議員莫·布魯克斯（Mo Brooks）說道：

「《H.R.1》將是大規模的選民欺詐。」「簡而言之，民主黨員無視並破壞了2005年聯邦選舉改革委員會所作的報告。這個兩黨委員會報告是由兩黨其中一方代表，吉米·卡特（Jimmy Carter）和另一方的代表，詹姆斯·貝克（James Baker）一起作出來。然而，在該報告裡注明我們需要避免的事項中最糟糕的事，在《H.R.1》得到了擴展。[註3]

《波士頓先驅報》稱該法案為「為民主黨人公然奪取權力。」 [註4]

傳統基金會對《H.R.1》中的其他一些問題提供了一些洞見和解釋：

- 《H.R.1》將投票法全國化。這實際上可能違反憲法。

- 凡獲得駕照，申請食品券，醫療補助或其他公共援助，或進入公立大學就讀的人，都將自動被加入選民登記。而非公民的人士原本需要證明自己的身份，但是如果他們不說出來，他們將照樣被登記可以投票。這種情況如果發生，不會受到懲罰。

- 除此之外，此法案也將禁止，是的將禁止要求選民出示身份證來投票。這是聯邦政府的一項命令，它將取代各州的個別法律。

- 儘管個人可能選擇親自投票，但是無需出現和郵寄選票將會是強制性的。郵寄選票是2020年選舉的問題。此外，只要郵戳上是選舉日，則各州最多可以在選舉日後10天收到它們。

- 收集選票或自願協助其他選民正確完成選票，然後確保交上去的選票將是合法的。這是最近的選舉中受到嚴格審查的另一種做法。目前，在許多州，這是非法的，這樣做的人士已有因此入獄的。這是很重要的。

- 有關選舉的言論自由也會受到限制。這將由5個成員組成的小組，負責監視廣告中的「錯誤言論」。該小組將由總統任命和對總統會報。這絕對是最糟糕的黨派關係。你可以在文末的鏈接, 去閱讀瞭解 《H.R. 1》中違反言論自由的規定。

- 回到2005年聯邦選舉改革委員會的報告中，凱·詹姆斯進一步說：「選舉系統的最終考驗是當雙方候選人的選票非常接近的情況下，能夠承受強烈的公眾審查的能力。」[註5]  很明顯，在2020年大選不是這種情況。 審查工作是從地方各各層面至美國最高法院被大量的阻撓。

儘管如此，一些州（例如密歇根州）仍在繼續調查選舉中是否存在舞弊行為。您可以在文末的鏈接閱讀有關內容。儘管這可能不會逆轉2020年的結果，但州和地方官員一直希望能夠進行改革，以防止我們在去年11月經歷的慘敗。

在對未來的自由、公正選舉的前線攻擊中，民主黨正在通過《H.R.1》，尋求對過去選舉中使用的一些策略制度化。該決議的內容直接打面2005年聯邦選舉改革委員會的調查結果和建議。州的法律和努力也明顯受到破壞。由於聯邦法律勝過州法律，因此如果這成為國家法律，那麼某些州公民的聲音將再也不會被聽到。 （請在文末鏈接去瞭解《至高無上的條款》和《先發制》，當中說明瞭聯邦法律是至高無上的。）

那麼，該怎麼辦呢？

- 當然，我們要禱告。

- 聯絡你的美國參議員。請在文末鏈接查找他們。不用擔心他們所屬政黨。讓他們知道你對H.R.1感到不滿意，並且你希望他們對它投反對票。如果反對聲音如洪水般湧入，您的參議員可能會聽取意見，尤其是當他們處於政治分裂狀態時。

- 保守派參議員可以鼓起勇氣去阻撓議事--請鼓勵他們這樣做！為民主黨員人不能取消阻撓議事程序而禱告，雖然他們一直在威脅要取消阻撓者。讓你的參議員也知道你對此不滿意。阻撓議事是拖延投票或阻止立法通過的一種方式。有時侯，使用這種方式會獲得對方讓步。就H.R.1而言，我們希望看到對美國不利的這項法案被取消。阻撓議事程序的工作方式是無限期地擴大對一項法案或決議的辯論，並且需要參議院的3/5的票數，即60票贊成才能結束阻撓議事程序（相對於簡單多數）。

我們絕不能將這個國家移交給左派的激進議程。讓我們盡一切努力去尊榮我們的屬神遺產，並且阻止這些行動。

「世人哪，耶和華已指示你何為善。祂向你所要的是甚麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行。」(彌迦書6:8 CEV)

和我一起祈禱：

公正與公義的上帝，我們今天來到祢面前。我們高舉祢的聖名在美國之上。建立這個國家的神哪，祢配得我們所有的感恩和讚美。我們會鼓勵自己，因為我們知道祢比我們更加關心這個國家。禰有一個計劃和目的。禰說美國將會得救，我們在代禱中與祢對齊。天父，請讓祢的恩典與憐憫充滿美國！

我們的政府在政治上正快速而淡定地遠離祢。那些對權力饑渴的，不擇手段以確保他們的計劃不會被挫敗。但是我們知道祢可以阻止他們。祢可以拯救我們。我們懇求祢阻止該決議被通過。有些事情我們可以很快地恢復，有些事情卻需要一段時間才能解決。這法案一旦被通過，將很難收復失地。我們請求祢介入干預。請拯救我們，脫離嘗試接管這個國家的政治驕傲和傲慢自大。

我們同意凱·詹姆斯（Kay James）的觀點。從美國獨立戰爭到我們進行的其他戰爭，再到爭取公民權利的自由遊行和爭取婦女的投票權，我們的自由和投票權的代價很高。神聖的投票權，以及知道容讓人民作選擇是共和國的保障，乃我們自由社會的基石之一。主啊，請讓所有這些犧牲今天得到尊榮。我們在這件事上，呼求祢的拯救，奉耶穌基督的名求， 阿們。

今天的宣告：
神的夢想將被尊重。美國自由和公正的選舉權必被保存。

鏈接:

[註1]https://web.archive.org/web/20070609115256/http://www.american.edu/ia/cfer/report/full_report.pdf

[註2] https://www.heritage.org/election-integrity/commentary/the-federal-election-reform-commission-must-no-longer-be-ignored

[註3] https://www.breitbart.com/politics/2021/03/04/exclusive-rep-mo-brooks-h-r-1-would-make-american-elections-akin-to-old-soviet-union-cuba-north-korea/

[註4] https://www.bostonherald.com/2021/03/07/pelosis-hr1-bill-a-blatant-power-grab-for-democrats/

[註5] https://www.heritage.org/election-integrity/report/the-facts-about-hr-1-the-the-people-act-2021

H.R.1 
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/1/text

本尼·湯普森 Bennie Thompson
https://www.theepochtimes.com/lone-democrat-explains-why-he-sided-with-republicans-against-hr-1_3721140.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-03-04-3

報告
https://web.archive.org/web/20070609115256/http://www.american.edu/ia/cfer/report/full_report.pdf

《H.R. 1》中違反言論自由的規定
https://www.ifs.org/blog/h-r-1-resource-guide/

繼續調查選舉中是否存在舞弊行為
https://mobile.twitter.com/oann/status/1368632081694138369?s=12

查找參議員
https://www.senate.gov/

阻撓議事 Filibusters
https://www.senate.gov/about/powers-procedures/filibusters-cloture.htm